Un moratoire d'au moins un an sur l'enrichissement figurera-t-il dans un accord entre les États-Unis et l'Iran en 2026 ?

Description

Ce marché est résolu sur « Oui » si un instrument diplomatique écrit entre les États-Unis et l'Iran instaurant un moratoire sur tout enrichissement d'uranium par l'Iran pour une période d'au moins un an a été signé conjointement ou autrement formellement adopté au plus tard le 31 décembre 2026 à 23h59 ET. Sinon, ce marché est résolu sur « Non ». Le moratoire doit porter sur une période d'au moins un an. Un engagement à mettre fin définitivement à l'enrichissement est admissible. Un moratoire sans date de fin précisée est admissible, sauf s'il est explicitement présenté comme de courte durée, provisoire ou temporaire (par exemple, un engagement de ne pas enrichir d'uranium pendant que les modalités exactes de mise en œuvre de l'instrument sont en cours de finalisation ne serait pas admissible). Un moratoire consenti pour moins d'un an n'est pas admissible, même s'il est présenté comme pouvant être prolongé. L'engagement doit communiquer spécifiquement la suspension ou la fin de tout enrichissement d'uranium par l'Iran, quelle qu'en soit la finalité. Les engagements qui ne mentionnent pas explicitement un tel moratoire (par exemple, un engagement de « maintenir le statu quo ») ne sont pas admissibles. Les restrictions sur la pureté ou le niveau auquel l'Iran peut enrichir l'uranium, ou les engagements visant uniquement à diluer, à abaisser le taux d'enrichissement, à céder ou à éliminer le stock d'uranium de l'Iran, ne sont pas admissibles. L'engagement doit être exprimé comme une obligation actuellement convenue et destinée à être mise en œuvre. Une obligation actuellement convenue de mettre en œuvre un tel moratoire est admissible, même si des détails techniques ou procéduraux, y compris le calendrier précis de mise en œuvre, restent soumis à des arrangements futurs (par exemple, un engagement inconditionnel à un moratoire admissible, à mettre en œuvre en séquence avec des engagements réciproques déjà convenus des États-Unis, serait admissible). Un engagement conditionnel dont l'obligation de fond reste explicitement subordonnée à un futur accord, à un processus de négociation ou à un instrument de suivi convenu d'un commun accord (par exemple, un engagement à convenir d'un moratoire dans un futur accord) n'est pas admissible.

Mode de résolution